A- de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alberto Rojas Ríos
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Contencioso Administrativo Laboral y Ordinaria Laboral
- Acción de nulidad y restablecimiento del derecho de un acto administrativo propio
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Cincuenta y Tres Administrativo del Circuito Bogotá y el Juzgado Veinticuatro Laboral del Circuito de la misma ciudad. .
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en una demanda de nulidad y restablecimiento del derecho interpuesta por Colpensiones para solicitar la declaratoria de nulidad de unas resoluciones propias, a través de las cuales se reconoció y ordenó el pago de una pensión de vejez.
La Corte verificó el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones y recordó la regla de decisión fijada por la Sala Plena en el Auto 316/21 reiterada en los Autos 382 y 384 de 2021, entre otros, en relación con la competencia de la jurisdicción contencioso administrativa en materia de acciones de lesividad en casos pensionales y la competencia de esta jurisdicción cuando la entidad de seguridad social demanda su propio acto administrativo y dispuso el envío del expediente al el Juzgado Cincuenta y Tres Administrativo del Circuito Bogotá para lo de su competencia y para que proceda a comunicar la presente decisión al otro operador jurídico, así como a las partes y demás sujetos procesales.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicciones suscitado entre la jurisdicción de lo contencioso administrativo (Juzgado Cincuenta y Tres Administrativo del Circuito Bogotá) y la jurisdicción ordinaria -en la especialidad laboral- (Juzgado Veinticuatro Laboral del Circuito de Bogotá), en el sentido de DECLARAR que corresponde a la jurisdicción de lo contencioso administrativo conocer la demanda formulada por la Administradora Colombiana de Pensiones -Colpensiones-, a través del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho en lesividad, contra Sofia Mercedes Medina De Sendoya.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-466 al Juzgado Cincuenta y Tres Administrativo del Circuito Bogotá, para que continúe con el trámite del proceso radicado con el número 110013342-053-2018-00144-00 y comunique esta decisión a los interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.